«Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала)»
Впрочем, еще пару лет назад был наезд на Единую Россию за использование власовской символики. Партию не запретили, так что и государственному флагу ничего не сделается, конечно. Запреты у нас «смотря по лицу», как говорил классик,
Впрочем, еще пару лет назад был наезд на Единую Россию за использование власовской символики. Партию не запретили, так что и государственному флагу ничего не сделается, конечно. Запреты у нас «смотря по лицу», как говорил классик,
Видел вот такое объяснение:
ОтветитьУдалить"Дело в том, что ни Власов (генерал Андрей Власов, согласившийся в годы Второй Мировой на сотрудничество с немецкими властями — прим. «Бумаги»), ни другие, ему подобные, право на использование этой символики не имели, этого права за ними никто не признавал, эти символы никто не считал законными. Андреевский флаг, который использовали РОА, учрежден как флаг флота Петром Первым. Какое отношение к нему имеет Власов?"
http://paperpaper.ru/papernews/2014/11/05/symb/
Но то же можно сказать и про свастику. Интересно, кто признал за гитлеровской германией право на её использование? Её придумали в верхнем палеолите. Причём тут Гитлер?
Ну тогда закон криво сформулирован. Нужно было писать "символики, официально признанной международными организациями ". Тогда свастику, наверное, сохранить можно (ведь рейх входил в Лигу Наций пару лет, как я помню), а триколор - исключить.
ОтветитьУдалитьДумаю, что авторов закона такая трактовка в принципе не устроила бы: ведь у Бандеры патента на красно-черный флажок не было, как и у Власова на Андреевский флаг или триколор :)